L’étrange parcours professionnel de Berrios entre l’urbanisme et la députation

Des interrogations sont apparues lors de la dernière campagne électorale pour les législatives.

Berrios y a déployé des moyens considérables (lettres en quadrichromie toutes boites à Saint Maur, affiches, posters, sites internet, journal bord de marne infos toutes boites saint maur et sous enveloppes personnalisées etc…).

Dans le même temps, il indiquait sur ses documents de campagne être « consultant en stratégie d’entreprise. Il ne semblait alors plus faire partie du personnel de Bercy ou il était employé en CDD depuis plusieurs années…

Les plafonds pour les campagnes ne pouvant financer un tel dispositif, de même qu’un salaire de contractuel à Bercy, nous avons alors vérifié son activité de consultant… qui n’apparait nulle part.

Il ne lui restait donc officiellement que ses indemnités d’élus pour subvenir à ses besoins et financer une très couteuse campagne, ce qui a suscité intérêt des institutions…

Enfin, dans son dernier lancement de campagne municipale, Berrios a déclaré qu’il avait économisé 120 000€ de ses deniers personnels pour le financement à venir.

Comment a-t-il pu sur son seul revenu d’élu –y compris député- économiser une pareille somme et d’où provient-elle ?

D’ou viennent les 120 000 euros de Berrios pour sa campagne ?

Mais d’ou viennent les 120000 € pour la campagne du député Berrios ? Celui-ci s’est en effet targué auprès de ses militants de mettre 120 000 €de ses deniers personnels « parce que c’est normal » pour payer sa campagne électorale…. Mais d’ou viennent donc ces deniers ? De son poste de député ? d’un précédent métier ? Mais lequel ? Car si en 2012, Sylvain Berrios se présentait comme « consultant en stratégie d’entreprise » …. il n’existe aucune trace de son activité prouvant qu’il a exercé ce métier(à moins que l’on parle de ses relations troubles avec certains entrepreneurs)… A moins que cet argent ne provienne de son ancien CDD à Bercy ? D’une autre source ? Mr Le Helloco saura sans doute nous donner des éléments d’éclaircissements intéressants.

Révéler la vérité

« Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique (…) le droit de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. » (Article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’homme, adoptée à Paris le 10 décembre 1948.)

Prochaines révélations la semaine prochaine

Les mensonges de Berrios et de Le Helleoco sur les sociétés RAIF, UCP, SCREG…pour cacher des facturations illicites ?

Depuis des années, il existe des liens troubles entre Berrios et certains entrepreneurs.

De 2008 à 2012, Sylvain Berrios a profité de son statut de maire adjoint en charge de l’urbanisme pour se faire financer ses campagnes et autres par de généreux entrepreneurs dont les sociétés Valentin, La Limousine, UCP, SCREG ou encore RAIF.

Quand Berrios fait communiquer les cahiers des charges des marchés AVANT leur parution…

Le système Berrios passe notamment par un circuit assurant aux entrepreneurs « choisis » d’être certains d’obtenir le marché signé de sa main. Pour cela, Berrios voit en direct et chez eux les entrepreneurs concernés pour fixer le montant des commissions versées puis utilise la complicité d’agents publics comme Alain Biaussat ou encore De Sousa aux services techniques pour communiquer aux entrepreneurs les cahiers des charges des marchés avant leur annonce, leur assurant ainsi de les remporter.

C’est notamment ce que prouvent ces extraits des archives du tribunal administratif de Melun, qui intéressent par ailleurs fortement la justice dans le cadre des investigations en cours, éclairant les pratiques de Berrios sous un jour nouveau.

Quand les entreprises amies de Berrios sont en fait représentées par la même personne

Pour donner le change et être certains de ne pas attirer l’attention, Berrios a mis entre 2008 et 2012 des « règles » permettant par exemple à plusieurs sociétés a priori « distinctes » d’obtenir et de se sous-traiter les marchés entre elles.

Ainsi, il est très étonnant de constater que les société RAIF, UCP ou SCREG auxquelles Berrios a très souvent fait appel entre 2008 et 2012 (voir anciens articles du blog)  sont représentées par la même personne… Le fameux Mr Benoist. Comme le prouvent ces documents :

Ces mêmes sociétés qui se repassent d’ailleurs les cahiers des charges entre elles en oubliant parfois d’effacer les noms ! … comme cela est souligné ici !

Que cachent les  mensonges de Berrios et de Le Helloco ?

Que cache le porte-parole officiel du député Berrios quand il affirme que « Concernant la société RAIF : elle était très active durant l’ancienne mandature et a vu ses marchés remis en cause en 2008 et depuis ce jour ne travaille qu’exceptionnellement pour la ville de Saint-Maur »

–>  et qu’il apparait que celle-ci a travaillé pour plusieurs millions d’euros entre 2008 et 2012 ? (voir nos anciens articles)

Que cache le porte parole officiel du député Berrios qui affirme « La facture présentée (voir la première facture RAIF sur le blog) n’a pas de date ni d’intitulé, et pour cause, la RAIF ne travaille plus avec la ville de Saint-Maur depuis plusieurs années »

–>   alors que de très nombreuses factures prouvent le contraire, via RAIF mais aussi UCP et SCREG, toutes faisant ressortir le même homme : Mr Benoist ?

exemple de facture RAIF signée par Berrios et Biaussat

Que cache le porte parole officiel du député Berrios affirme «Sylvain Berrios ne reçoit donc aucun financement de la part d’entreprises, contrairement à ce qui a pu se passer par le passé lorsque certaines des entreprises citées ont financé des campagnes politiques sur la ville alors qu’elles avaient de gros marchés »

–> alors qu’il y a manifestement fausses factures (à venir prochainement ici…), collusion entre les entrepreneurs, les visites du député chez eux et transmission par ses services de cahiers des charges pour s’assurer que ceux-ci aient les marchés ?

Que penser quand le porte-parole officiel du député Berrios explique « Voilà pour les réponses factuelles aux accusations lancées contre Sylvain Berrios et ses soutiens […] pour ma part, les accusations grossières et sans fondement formulées ici me confortent dans le choix de soutenir Sylvain Berrios aux prochaines élections »

–>  alors que la plainte en diffamation du député a été reçue sans suite, que les informations et documents publiés sont en parfaite contradiction avec ce qu’avance Le Helloco et que l’ensemble des éléments publiés ici appellent à des réponses jamais fournies par les deux hommes ?

Qui veulent donc protéger Berrios et Le Helloco quand ils disent « des employés communaux sont jetés en pâture à la calomnie sans que leur soit donné une chance de se défendre ».

–> alors que le tribunal administratif de Melun les cite nommément dans des « procédures obscures » ?

A suivre…

De nouvelles révélations sur les étranges factures de Berrios

On parle de nous !

Nous ne les connaissons pas mais merci à eux de relayer la vérité. Précisions: nous ne souhaitons tacler personne si ce n’est les mensonges et les pratiques illicites.

http://www.come4news.com/le-depute-sylvain-berrios-tacle-sur-le-net-781344

 

Prochainement, de nouvelles « étranges factures »…

L’étrange silence du porte parole officiel de Berrios

Qui n’a toujours pas répondu à ces  2 questions :

1) Pourriez vous dire comment vous avez été destinataire d’une correspondance privée entre moi et le correspondant d’Anticor ? L’auriez vous eu de façon détournée ?

2) Qu’avez vous à dire à propos de la société RAIF dont vous disiez « qu’elle n’a travaillé qu’exceptionnellement pour la ville de Saint Maur » alors que ce montant exceptionnel se chiffre à plusieurs millions d’euros entre 2008 et 2012 date des fonctions de Berrios et alors que celel ci génère d’étranges factures actuellement étudiées par la justice et la brigade financière ?

3) Pourriez-vous faire part de vos commentaires éclairés sur les « entreprises » d’un des piliers de votre équipe, Roméo de Amorim dont la société immobilière Wimmoneuf, travaillant avec un homme impliqué dans de nombreuses affaires judiciaires (antoine de sousa) réalise un chiffre d’affaires de moins de 80 000€ avec plus de 22 agences en ile de france ? Pourquoi cette société est installée au même endroit qu’une autre intitulée BCP, au chiffre d’affaires de 1000€ mais aux initiales communes avec une banque utilisée par le même De Sousa dans ses affaires de financement d’hommes politiques ? (voir Mediapart) ?

4) Pourquoi la plainte de votre candidat a  t elle été classée sans suite ?

Merci de vos retours, au nom des citoyens concernés par une vie politique saine et juste.

Les liens troubles entre Berrios et des entrepreneurs

Comme nous l’avions annoncé, il existe des liens troubles entre Berrios et certains entrepreneurs.

De 2008 à 2012, Sylvain Berrios a profité de son statut de maire adjoint en charge de l’urbanisme pour se faire financer ses campagnes et autres par de généreux entrepreneurs dont les sociétés Valentin, UCP, SCREG ou encore RAIF.

Le porte-parole officiel du système Berrios nous affirmait d’ailleurs dans un commentaire « Concernant les Sociétés Valentin et La Limousine, elles ne sont pas liées à Monsieur de Sousa (source Societe.com) mais liées au groupe Vinci. Ces sociétés travaillent pour la ville depuis de longues années, notamment durant la précédente mandature.
– Concernant la société RAIF : elle était très active durant l’ancienne mandature et a vu ses marchés remis en cause en 2008 et depuis ce jour ne travaille qu’exceptionnellement pour la ville de Saint-Maur »

Or il se trouve que nous ne devons pas avoir la même notion de « l’exceptionnel » puisque les documents ci dessous montrent que RAIF, Valentin, la Limousine ou encore UCP sont des sociétés qui ont continué de travailler pour plusieurs millions d’euros sous la législature à l’urbanisme de Berrios. Nous reviendrons dans un prochain article avec des révélations plus spécifiques sur Valentin.

RAIF, dont une des factures est regardée de près par la justice (voir la fausse facture sur le blog) et dont d’autres documents parmi ceux cités ci-dessous seraient aussi examinés en profondeur par les institutions…  Il se trouve en effet que RAIF et UCP se rapportent à un même homme, Mr Benoist… que nous avons déjà évoqué dans un article précédent.

Pourquoi Jean François le Helloco soutient il le contraire ? que cachent ses affirmations mensongères? pourquoi leur plainte en diffamation a t elle été classée sans suite ?

Autant de question auxquelles devraient répondre les institutions concernés, celles-ci s’intéressant de près à tous les éléments ci après. Effectivement, à quelques millions d’euros près, ces sociétés n’interviennent « qu’exceptionnellement » pour Saint-maur….

 

la plainte de Sylvain Berrios classée sans suite: la vérité peut avancer !

Berrios et le Helloco, son porte parole officiel, nous menaçaient de porter plainte. C’est a priori fait… et défait. Le Parisien nous apprend ainsi que le parquet de Créteil a classé sans suite la plainte pour diffamation…

Chacun en tirera ses conclusions…

A noter d’ailleurs que dans son article le journaliste souligne nos propos en parlant « des liens troubles que l’élu entretenait avec les entrepreneurs ». Cela tombe bien, les prochaines publications y seront consacrées, sur 2 volets de financement bien spécifiques.

Enfin, notez que contrairement à ce qui est dit, ni le blog ni la page facebook ne sont désactivés ! Mais partagez les avant que le système Berrios ne tente de le faire à nouveau.

En guise de conclusion les mensonges de Berrios et son porte parole officiels continuent, même auprès des journalistes:

– « 5 élus ont porté plainte »… mais le Parisien explique qu’on ne trouve nulle part trace de ces plaintes…
– « on ne sait s’il sagit d’un fou isolé ou de politiques » –> nous souhaitons révéler le système opaque de financement illicite. Rappel: nous ne sommes pas en campagne pour qui que ce soit. Nous voulons simplement que les vraies choses soient dites. Et pas fous non plus, les prochaines factures qui seront publiées le prouveront. Factures qui intéresseraient à nouveau de près la brigade financière par exemple.